Wirtschaft, Gewerkschaften und Politik fordern Verschiebung der deutschen Klimaneutralität auf 2050

Connemann sprach sich für einen „realistischeren“ Zeitplan aus. „Wir wollen weniger CO2, nicht weniger Industrie, deshalb muss der Emissionshandel zur Wirklichkeit passen“, erklärte sie. Zugleich warnte sie: „Wer den Unternehmen 2039 die Brücke wegnehme, bevor das andere Ufer erreichbar sei, dürfe sich wundern, wenn niemand mehr investiere.“ Vassiliadis und Krebber sehen in einer Anpassung des Zieldatums eine Möglichkeit, die deutsche Industrie nach Jahren der Rezession und Stagnation zu entlasten.

Position der IG BCE zum Emissionshandel

Die IG BCE verlangt in einem unveröffentlichten Positionspapier, den Reduktionspfad im europäischen Emissionshandelssystem zeitlich zu strecken und erst 2050 enden zu lassen. Die Gewerkschaft warnt vor steigenden Kosten und Wettbewerbsnachteilen, falls der Pfad nicht angepasst wird. Im europäischen Emissionshandelssystem müssen Unternehmen Emissionszertifikate für ihre CO2-Emissionen vorhalten; weil die Zahl der Zertifikate schrittweise sinkt, steigt ihr Wert und setzt insbesondere für energieintensive Industrien einen Anreiz zur Einsparung von Treibhausgasen.

Die EU-Kommission beabsichtigt, im Juli Vorschläge für eine Reform des Emissionshandelssystems vorzulegen. Deutschland hat sich verpflichtet, die Treibhausgasemissionen bis 2040 um mindestens 88 Prozent gegenüber dem Stand von 1990 zu senken. Im Vorjahr lagen die deutschen Treibhausgasemissionen 48 Prozent unter dem Niveau von 1990.

Gegenposition der Grünen

Gegen die Verschiebung stellt sich die Bundestagsfraktion der Grünen. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Julia Verlinden sagte der Nachrichtenagentur AFP: „Das verbindliche Klimaziel 2045 gibt Planungs- und Zukunftssicherheit.“ Die Grünen beharren auf dem gesetzlich verankerten Ziel der Treibhausgasneutralität bis 2045.

Der Koalitionsvertrag der Regierungsparteien CDU/CSU und SPD hatte das Zieljahr 2045 für die Klimaneutralität ausdrücklich beibehalten. Damit steht die Forderung aus der Wirtschaft und Teilen der Politik im Widerspruch zur Linie der Bundesregierung. Die Berenberg Bank stufte die RWE-Aktie am 3. Juli 2026 mit „Buy“ ein.

Hintergrund: Dekarbonisierung und Wirtschaftslage

Unter Dekarbonisierung versteht man den Übergang zu einer kohlenstofffreien Wirtschaft durch die schrittweise Ablösung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Öl und Gas durch erneuerbare Energien, um Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Die Verschiebung des Zieljahres würde diesen Prozess in Deutschland formal verlangsamen, ohne die unionsweite Klimawirkung zu verändern.

Die Debatte fällt in eine Phase wirtschaftlicher Schwäche: Vassiliadis und Krebber verweisen auf Jahre der Rezession und Stagnation, die die deutsche Industrie belasteten. Eine Verschiebung solle Unternehmen Luft verschaffen, ihre Investitionen langfristiger zu planen und Wettbewerbsnachteile gegenüber Standorten außerhalb der EU zu vermeiden.

Die Fronten sind damit abgesteckt: Auf der einen Seite stehen RWE, IG BCE, IW und Teile der CDU, die eine Angleichung an das EU-Ziel 2050 verlangen. Auf der anderen Seite beharren die Grünen auf dem Ziel 2045 und sehen darin eine Voraussetzung für verlässliche Planung. Die EU-Kommission will im Juli Reformvorschläge vorlegen, die den Rahmen für die kommenden Jahre setzen werden.