Versuchte Bankomat-Sprengung in Niederösterreich: Angeklagter schweigt aus Angst vor Mittätern

Die Ermittlerinnen und Ermittler des Landeskriminalamtes Niederösterreich sicherten am Tatort DNA-Spuren, die später dem Angeklagten zugeordnet werden konnten. Daraus entwickelte sich eine zentrale Ermittlungslinie, die schließlich zur Festnahme und Anklage führte. Die Auswertung der Spuren wurde in mehreren Medienberichten als entscheidend für die Überführung beschrieben.

Ermittlungen und DNA-Spuren

Die Staatsanwaltschaft wirft dem Mann vor, gemeinsam mit Komplizen aus den Niederlanden ATMs in Niederösterreich gesprengt oder dies versucht zu haben. Die Taten ereigneten sich entlang der Donau, einer Region, die laut Sicherheitsbehörden wiederholt Ziel solcher grenzüberschreitender Taten geworden ist. Ein konkreter Schuldspruch in zweiter Instanz steht noch aus.

In der Berufungsverhandlung verwies der Angeklagte zudem auf mehrere Faktoren, die sein Strafmaß mindern könnten. Er nannte seine persönliche Lebenssituation und betonte erneut die Bedrohungslage durch unbekannte Mittäter. Das Gericht wird diese Angaben im weiteren Verfahren zu würdigen haben, insbesondere im Rahmen der Strafzumessung.

Verbindungen in die Niederlande

Aus den Niederlanden stammende Hintermänner oder Helfer werden in dem Verfahren als mögliche Drahtzieher der Reihe von Bankomat-Sprengungen in der Region genannt. Die Staatsanwaltschaft versucht, die Mittäter über die Aussage des Angeklagten zu identifizieren, was durch dessen Schweigen erschwert wird. Internationale Rechtshilfeersuchen an niederländische Behörden laufen nach Informationen aus dem Verfahren.

Der Fall hat über die regionale Berichterstattung hinaus Aufmerksamkeit erregt, weil er exemplarisch für die Zunahme grenzüberschreitender Kriminalität im Zusammenhang mit Bankomat-Sprengungen steht. Die Ermittlerinnen und Ermittler sehen ein Netzwerk hinter den Taten, das straff organisiert agiert und Mitglieder mit Gewalt zum Schweigen bringt. Die Drohung gegen die Familie des Angeklagten sowie der Schuss aufs Küchenfenster deuten auf entsprechenden Druck hin.

Stand des Berufungsverfahrens

Die Berufung richtet sich gegen ein Urteil erster Instanz, das noch nicht rechtskräftig ist. Sollte das Gericht die Aussageverweigerung negativ zu werten und den Schuldspruch bestätigen, droht dem Angeklagten eine empfindliche Freiheitsstrafe. Ein Urteilstermin wurde im Verfahren noch nicht abschließend genannt, die Verhandlung wird jedoch fortgesetzt.

Beobachterinnen und Beobachter des Verfahrens bemerken, dass die Weigerung, Mittäter zu benennen, auch bei einer Verurteilung strafmildernd wirken könnte, wenn die Drohungen glaubhaft gemacht werden. Zugleich bleibe das öffentliche Interesse bestehen, die Hintermänner hinter den Bankomat-Sprengungen in der Region Donau zu identifizieren. Ohne Aussagen aus dem Umfeld der Beschuldigten gestaltet sich dies für die Ermittler schwierig.