Prozess in Berlin: Angeklagter schweigt zu gescheiterter Befreiung seines Bruders aus Psychiatrie

Ziel der Aktion war ein 28-jähriger Bruder des Angeklagten, der dort als Patient untergebracht war. Der Maßregelvollzug nimmt psychisch kranke oder suchtkranke Straftäter auf, bei denen eine Unterbringung im regulären Strafvollzug nicht möglich ist.

Die Täter versuchten laut Anklage, die Fenstergitter vor dem Zimmer des 28-Jährigen zu durchtrennen. Als ein Alarm ausgelöst wurde, flüchteten sie jedoch vom Gelände. Ein Polizist sagte vor Gericht aus, er und ein Kollege seien nach einem Notruf schnell am Einsatzort eingetroffen.

Flucht mit zwei Fahrzeugen

Am Eingang des Geländes sei ein Fahrzeug mit laufendem Motor gestanden, in dem der Beamte eine vermummte Person erkannt habe. Der Fahrer habe beschleunigt und sei geflüchtet; ein zweites Auto sei ebenfalls davongerast, sodass eine Verfolgung aussichtslos gewesen sei.

Die Tür zum Zimmer des 28-Jährigen habe sich zunächst von außen nicht öffnen lassen, weil ein abgebrochener Schlüssel im Schloss steckte. Als der Patient die Tür schließlich von innen öffnete, hob er laut Aussage die Hände.

Nach der gescheiterten Aktion sagte der 28-Jährige nach Angaben aus dem Verfahren wörtlich: "Dumm gelaufen, aber in neun von zehn Malen gewinnen wir." Die Staatsanwaltschaft wertet dies als Hinweis darauf, dass der Befreiungsversuch von langer Hand geplant war.

DNA-Spur am Werkzeug

Eine DNA-Spur an einem der bei dem Einbruch verwendeten Werkzeuge führte die Ermittler zu dem nun 23-jährigen Angeklagten. Neben ihm sollen mindestens drei bislang unbekannte Mittäter an der Tat beteiligt gewesen sein.

Der 28-jährige Bruder war bereits zweieinhalb Monate vor dem aktuellen Prozess in einem anderen Verfahren verurteilt worden. Ihm wurde vorgeworfen, in Untersuchungshaft zwei Brandanschläge auf ein Gefängnis im Frühjahr 2024 in Auftrag gegeben zu haben. Das Gericht verhängte eine Gesamtstrafe von drei Jahren und drei Monaten, in die ein früheres Urteil einbezogen wurde.

Vorausgegangene Verurteilung wegen Brandstiftung

Der 23-jährige Angeklagte erhielt in demselben Brandstiftungsverfahren eine Strafe von zwei Jahren und sechs Monaten wegen Brandstiftung in einem Fall. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Im aktuellen Verfahren um die gescheiterte Befreiung wird der Prozess am 16. Juni fortgesetzt. Bis dahin gelten die Unschuldsvermutung und die Aussage, dass keine endgültige Verurteilung gegen den Angeklagten vorliegt.

Die Vorgänge werfen ein Schlaglicht auf die Frage, wie Angehörige organisierter Familienclans versuchen, inhaftierte oder untergebrachte Verwandte mit Gewalt zu befreien. Die Berliner Justizbehörden haben in den vergangenen Jahren mehrfach auf eine wachsende Zahl solcher Fälle hingewiesen.