Mordprozess um Fabian: Gerichtsmediziner schildert Obduktion am Landgericht Rostock

Nach den vorgelegten Ergebnissen starb der Junge an Blutverlust infolge von sechs Stichverletzungen. Hinweise auf Abwehrverletzungen fanden die Sachverständigen nicht. Das mutmaßliche Tatwerkzeug ist ein einseitig geschliffenes Messer mit einer Klingenlänge von zehn bis fünfzehn Zentimetern und einer Breite von rund zwei Zentimetern; die Waffe konnte bislang nicht aufgefunden werden. Die forensische Untersuchung sei laut Gutachten durch postmortale Hitzeschäden erheblich erschwert worden, weil der Leichnam nach dem Tod in Brand gesetzt worden war. Inhaltlich erklärte der Mediziner, dass der Körper unmittelbar nach dem Tod des Jungen in Flammen gestanden habe.

Streit um Öffentlichkeit

Zugleich befasste sich die Kammer unter dem Vorsitz von Richter Holger Schütt mit einem Antrag der Mutter des Opfers, die als Nebenklägerin auftritt. Ihre Anwältin hatte beantragt, die Öffentlichkeit für die Dauer der Erstattung des forensischen Gutachtens auszuschließen, und sich dabei auf das postmortale Persönlichkeitsrecht als Ausdruck des Schutzes der Menschenwürde berufen. Dahinter müsse das Interesse der Öffentlichkeit zurücktreten. Die Staatsanwaltschaft trat diesem Antrag entgegen.

Richter Schütt wies den Aussetzungsantrag zurück. Es gebe zwar auch postmortal ein schutzwürdiges Interesse, das im vorliegenden Fall aber mit der Inaugenscheinnahme der Bilder des Gutachtens nur geringfügig verletzt werde. Die Bilder vom stark verbrannten Leichnam des Jungen seien bereits in den letzten Verhandlungstagen gezeigt worden und somit auch der Öffentlichkeit bekannt, sagte Richter Holger Schütt. Die Kammer kündigte an, erst kurz vor dem Aufruf des Sachverständigen endgültig zu entscheiden, ob Zuschauer und Medienvertreter im Saal bleiben dürfen. Für den Fall eines Ausschlusses der Öffentlichkeit würden voraussichtlich auch die Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung unter Ausschluss der Öffentlichkeit gehalten.

Tatort und Motiv

Im Zentrum des Verhandlungstags standen zudem Spuren am mutmaßlichen Tatort. Am Rand des Tümpels nahe Klein Upahl waren mehrere Schuhabdrücke gesichert worden, die zu Schuhen passen könnten, wie Fabian sie trug. Die Staatsanwaltschaft wertete dies als Indiz dafür, dass der Junge sich am Gewässer noch selbstständig bewegte und nicht bereits leblos von einem anderen Ort dorthin verbracht worden war. Für Donnerstag waren überdies Sachverständige geladen, die zu Brandspuren am Fundort aussagen sollten.

Hintergrund der Anklage ist nach Darstellung der Ermittler das Motiv der Angeklagten. Die 30-jährige Gina H. habe geglaubt, dass Fabian einer Wiederannäherung an Fabians Vater im Weg stehe; der Mann hatte sich im August 2025 von ihr getrennt. Die Frau habe den Jungen nach dieser Lesart aus der Wohnung seiner Mutter in Güstrow gelockt, ihn nahe Klein Upahl getötet und die Leiche anschließend angezündet. Vier Tage nach dem Verschwinden meldete sie den Leichnam zufällig bei einem Spaziergang. Gina H. wurde im November 2025 festgenommen und befindet sich wegen heimtückischen Mordes in Untersuchungshaft.

Wegen Mordes angeklagt ist eine 30-jährige Frau, die bislang zu den Vorwürfen schweigt. Sie war mit Fabians Vater in einer On-Off-Beziehung verbunden und kannte den Jungen gut. Das Verfahren am Landgericht Rostock wird seit Wochen öffentlich verhandelt; ein Urteil steht noch aus. Sollte die Kammer die Öffentlichkeit für Teile der weiteren Beweisaufnahme ausschließen, wäre auch das anschließende Schlussplädoyer nicht öffentlich.

Der Prozess gilt als einer der aufmerksamkeitsstärksten Strafprozesse der Region seit Jahren. Beobachterinnen und Beobachter rechnen damit, dass die forensische Beweisaufnahme noch mehrere Verhandlungstage in Anspruch nehmen wird, bevor die Kammer in die Schlussphase des Verfahrens eintritt.