Wiener Landesgericht spricht alle zehn Angeklagten im Wasserpark-Prozess frei

Die Anklagevertreterin ortete bei Prozessbeginn in ihrem Plädoyer eine "massive Gewaltattacke". Hintergrund des Angriffs dürfte eine "Ehrverletzung" sein. Laut Anklage habe sich einer der Angeklagten das nicht gefallen lassen wollen und über einen Chat-Nachrichtendienst Bekannte nach Floridsdorf gerufen, um dem Opfer eine "gewaltige Abreibung" zu verpassen.

Hintergrund: Vom Chat zur Gewalt

Das Opfer, das an eine friedliche Aussprache geglaubt hatte, war damals zum Skaterplatz im Wasserpark bestellt worden. Er nahm seinen jüngeren Bruder und zwei Freunde mit, danach kam es zur gewaltsamen Eskalation.

Alle zehn Angeklagten hatten zuvor auf nicht schuldig plädiert und erklärt, sie seien zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen. Einige hatten behauptet, sie wären nur zufällig in der Nähe des Tatorts gewesen. Andere hatten versichert, aus Neugierde hingegangen zu sein, weil sie von einem "Problem" erfahren hätten.

Prozessverlauf und Aussagen

Am Dienstag hatten die Betroffenen, die bei der Attacke verletzt wurden, plötzlich ihre Angaben zum Tattag geändert. Auch am Mittwoch beim letzten Prozesstag gaben Zeugen an, sich an nichts mehr erinnern zu können und die Tatverdächtigen nicht zu erkennen.

Die Brüder des mutmaßlichen Drahtziehers wurden am Mittwoch ebenfalls freigesprochen. Der mutmaßliche Haupttäter selbst befindet sich seit der Tat auf der Flucht. Auch der Rest der Tatverdächtigen konnte bisher nicht ausgeforscht werden.

Reaktionen und offene Fragen

Die Verhandlung am Wiener Landesgericht sorgte mit ihren zehn Freisprüchen für Aufsehen. Der Fall wirft Fragen zur Beweislage und zur Aussagebereitschaft der Geschädigten auf.

Beobachter wiesen darauf hin, dass die plötzliche Änderung der Zeugenaussagen am Dienstag erhebliche Auswirkungen auf das weitere Verfahren hatte. Ohne belastbare Identifizierungen sei die Verurteilung der Beschuldigten aus Sicht des Gerichts nicht mehr tragbar gewesen.

Die Staatsanwaltschaft kündigte an, die Ermittlungen gegen die noch flüchtigen Tatverdächtigen fortzusetzen. Diese könnten sich laut Anklage unter anderem in andere europäische Länder abgesetzt haben.

Die Verteidigung hatte von Anfang an auf die schwankenden Aussagen der Geschädigten und auf fehlende objektive Beweismittel verwiesen. Auch die Tatsache, dass die mutmaßlichen Haupttäter nicht gefasst werden konnten, habe die Beweisführung gegen die zehn nun freigesprochenen Männer erschwert.

Einordnung und Folgen

Der Fall aus dem Wasserpark reiht sich damit in eine Serie von Gruppengewaltvorfällen in Wien ein, bei denen die juristische Aufarbeitung oft an der mangelnden Identifizierung der Täter und der späteren Aussagebereitschaft der Opfer scheitert oder zumindest erheblich erschwert wird.

Opferschutzverbände forderten nach dem Urteil erneut bessere Unterstützung für Betroffene schwerer Gewalt, damit diese ihre Aussagen dauerhaft belastbar halten können. Auch die Frage der Schutzmaßnahmen rund um öffentliche Plätze wie den Wasserpark bleibt politisch aktuell.

Rechtsexperten verwiesen darauf, dass bei derartigen Verfahren häufig das sogenannte Beweiswürdigungsprinzip zum Tragen kommt, wonach erhebliche Zweifel am Tatnachweis zugunsten der Angeklagten auszulegen sind. Die Richter hätten offenbar Zweifel an der eindeutigen Zuordnung der Tatbeiträge gehabt.

Insgesamt verdeutlicht der Prozess die Grenzen des Strafrechts bei Massenattacken mit vielen Beteiligten und flüchtigen Haupttätern. Solange die mutmaßlichen Rädelsführer nicht gefasst sind, bleibt das Verfahren aus Sicht der Staatsanwaltschaft unvollendet.