Twitch-Streamer verklagt Amazon wegen KI-Training mit Live-Übertragungen

Konkret kritisiert die Klage, dass Twitch zwar einen Schalter zum Austragen aus dem KI-Training anbietet, dieser jedoch standardmäßig aktiviert ist. Wer das Training seiner Inhalte durch Künstliche Intelligenz nicht wünsche, müsse die Einstellung aktiv ändern. Pandiscia argumentiert, eine wirksame Einwilligung erfordere das Gegenteil: eine Opt-in-Lösung, bei der die Datenweitergabe an KI-Systeme erst nach ausdrücklicher Bestätigung erfolge.

Rechtliche Argumentation

Die Klage wurde als Sammelklage eingebracht und zielt auf eine Gruppe von Streamern, die ähnliche Erfahrungen gemacht haben sollen. Pandiscia und seine Anwälte fordern Schadenersatz in nicht bezifferter Höhe sowie eine gerichtliche Verfügung, die Amazon untersagen soll, Twitch-Inhalte weiter ohne ausdrückliche Zustimmung aller Beteiligten für KI-Modelle zu verwenden.

Rechtlich stützt sich die Klage unter anderem auf das kalifornische Recht zum Schutz des Persönlichkeitsrechts und auf den Bundesrechtstopf zum unlauteren Wettbewerb. Die Kläger argumentieren, die Namen, Stimmen und visuellen Darstellungen der Streamer seien kommerziell verwertet worden, ohne dass die Plattform eine echte Wahlmöglichkeit angeboten habe. Twitch hat nach eigenen Angaben „einen Opt-out-Schalter für KI-Training eingeführt, der standardmäßig aktiviert ist“ und verweist darauf, dass Streamer die Nutzung ablehnen können.

Der Schritt reiht sich in eine wachsende Zahl ähnlicher Verfahren gegen große Technologiekonzerne ein. In den vergangenen Monaten hatten unter anderem die ChatGPT-Entwicklerfirma Anthropic und der Chip-Hersteller Nvidia mit Klagen zu kämpfen, in denen Urheber und Rechteinhaber die Nutzung ihrer Daten für KI-Training beanstanden. Beobachter sehen darin einen ersten Versuch, die rechtlichen Grenzen für das Trainieren neuronaler Netze mit nutzergenerierten Daten auszuloten.

Pandiscia betreibt nach Angaben seines Anwalts Mike Minton seit mehreren Jahren einen Twitch-Kanal und gehört nach Darstellung der Klageschrift zu einer breiteren Gruppe von Streamern, deren Auftritte bislang ohne ihr Wissen in KI-Datensätze eingeflossen sein sollen. Minton vertritt nach eigenen Angaben mehrere Plattformnutzer in ähnlichen Fällen und sieht in dem Verfahren ein „Präzedenzbeispiel für die Rechte von Kreativen gegenüber KI-Unternehmen“.

Amazon, das Twitch im Jahr 2014 übernommen hatte, war zunächst nicht für eine Stellungnahme zu erreichen. Das Unternehmen äußerte sich in der Vergangenheit allgemein zu KI-Themen mit dem Hinweis, eigene Modelle verantwortungsvoll zu entwickeln. Ein Sprecher von Twitch erklärte auf Anfrage, man nehme die Bedenken der Creator „ernst“ und prüfe die Vorwürfe. Einzelne Aussagen zu konkreten technischen Vorkehrungen oder zur Reichweite der Datennutzung wurden zunächst nicht gemacht.

Bisherige Reaktionen und mögliche Folgen

Beobachter weisen darauf hin, dass der Ausgang des Verfahrens auch über Kalifornien hinaus Bedeutung haben könnte. Da Twitch eine globale Plattform ist, würden Entscheidungen über die Zulässigkeit von KI-Training mit Live-Inhalten potenziell Standards für Streamer in vielen Rechtsordnungen setzen. Die Klage gilt als einer der ersten Versuche, die seit 2023 verschärften kalifornischen Vorschriften zum Schutz digitalischer Darstellungen auf Live-Streaming-Daten anzuwenden. Sie macht deutlich, dass die Plattform-Regeln zum KI-Training in den kommenden Jahren ein zentraler Streitpunkt zwischen Kreativen und Tech-Konzernen bleiben dürften.