Trump erklärt den Waffenstillstand der USA mit dem Iran nach Angriffen und Attacken auf die Schifffahrt für beendet

Die Erklärung kam nur wenige Stunden, nachdem das US-Central Command bestätigt hatte, dass US-Streitkräfte über Nacht iranische Militärstandorte angegriffen hatten. Nach Angaben von US-Vertretern wurden die Angriffe als Reaktion auf iranische Angriffe auf die Handelsschifffahrt in der Straße von Hormus ausgeführt, einer der wichtigsten Öltransitrouten der Welt.

Scharfe Sprache gegenüber Teheran

Trump schloss weiteren Kontakt mit Teheran jedoch nicht aus. Er deutete an, dass Gespräche auf niedrigerer Ebene weiterhin stattfinden könnten, und sagte Reportern: "They can talk, but I think they're wasting their time." In einer separaten Bemerkung fügte er hinzu: "They can talk," was signalisierte, dass US-Vertreter in irgendeiner Form an Verhandlungen beteiligt bleiben könnten.

Die Sprache des Präsidenten gegenüber dem Iran war ungewöhnlich direkt. Er nannte die Iraner "liars" und bezeichnete den Umgang mit Teheran als fruchtlos, indem er sagte: "It's just a waste of time dealing with them." In einem anderen Austausch mit Reportern fügte er hinzu: "I don't want to deal with them any more."

Nach einer umfassenderen Charakterisierung gefragt, ging Trump noch weiter und sagte Reportern: "I don't want to deal with them anymore. They're scum." Die Bemerkungen unterstrichen die Tiefe des Zerwürfnisses zwischen Washington und Teheran in einem Moment, in dem beide Regierungen an wiederholten Gesprächen zur Entspannung der Krise beteiligt gewesen waren.

Belastung innerhalb des NATO-Gipfels

Der Iran hatte die Handelsschifffahrt in der Straße von Hormus angegriffen, was die US-Vergeltung auslöste, so US-Militärangaben. Iranische Vertreter sagten, dass die Ziele ihrer Angriffe Bahrain und Kuwait einschlossen, was die geografische Reichweite der Konfrontation über die beiden Hauptgegner hinaus erweiterte.

Trump nutzte seinen Auftritt in Ankara auch, um NATO-Mitglieder in Europa zu kritisieren, und warf ihnen vor, den Vereinigten Staaten in ihrem Konflikt mit dem Iran nicht mehr Unterstützung zu geben. Die Kritik kam zu einem Zeitpunkt, als sich die Bündnispartner zu einem Gipfel versammelten, der bereits von Fragen zur transatlantischen Lastenteilung beherrscht war.

NATO-Generalsekretär Mark Rutte gab einen versöhnlicheren Ton an. Rutte lobte Trump für sein Handeln gegen den Iran und stellte das Bündnis öffentlich an die Seite Washingtons, während sich europäische Verbündete gleichzeitig mit neuen Fragen zu den Grenzen ihrer Beteiligung an der Nahost-Konfrontation konfrontiert sahen.

Der Auftritt des Präsidenten in der Türkei beschränkte sich nicht auf den Iran. Trump bekräftigte seinen Wunsch, dass die Vereinigten Staaten Grönland übernehmen sollten – ein seit Langem bestehender Reibungspunkt in den Beziehungen zwischen den USA und Europa, den er wiederholt angesprochen hatte. Die Bemerkung fügte einer Tagung, die bereits von Sicherheitsstreitigkeiten dominiert wurde, eine weitere Reibungsebene hinzu.

Eskalationssequenz

Die diplomatische und militärische Abfolge verlief schnell. US-Streitkräfte griffen über Nacht iranische Militärstandorte an, Stunden vor Trumps Kommentaren am Mittwoch. Als der Präsident neben Rutte ans Podium trat, waren die Angriffe bereits ausgeführt worden, und der rhetorische Ton in Washington hatte sich entsprechend verhärtet.

Das US-Central Command frame die nächtliche Operation als direkte Reaktion auf iranische Angriffe auf die Handelsschifffahrt in der Straße von Hormus. Die Erklärung des Kommandos beschrieb die Angriffe als Vergeltung und war der Auslöser für Trumps umfassendere Erklärung, dass der Waffenstillstand faktisch beendet sei.

Die eigenen Erklärungen des Iran wiesen auf eine Ausweitung des Konflikts hin. Iranische Vertreter sagten, sie hätten Bahrain und Kuwait ins Visier genommen, was auf eine umfassendere Vergeltungsdoktrin hindeutet. Die Behauptung konnte nicht unabhängig verifiziert werden, unterstrich jedoch das Risiko, dass sich die Konfrontation über den bilateralen Pfad zwischen den USA und dem Iran hinaus ausweiten könnte.

Die Atmosphäre in Ankara spiegelte die Belastung wider. Trump nutzte seinen Pressauftritt, um den Wert des diplomatischen Weges mit dem Iran in Frage zu stellen, und sagte Reportern, die Iraner würden "wasting their time", wenn sie glaubten, dass Gespräche zu einem neuen Abkommen führen würden. Diese Rahmung ließ offenbar wenig Raum für eine baldige Neujustierung.

Wie es weitergeht

Der Waffenstillstand selbst war von Anfang an fragil. Trumps Bemerkungen am Mittwoch waren das bisher deutlichste öffentliche Signal, dass er den Rahmen nicht mehr für tragfähig hielt. Seine Aussage "to me, I think it's over" legte nahe, dass die diplomatische Bemühung seiner Ansicht nach ihren Lauf genommen hatte.

Verbündete Regierungen mussten die Implikationen einschätzen. Die Kombination aus neuen US-Angriffen, iranischen Attacken auf die Schifffahrt und einer öffentlichen Erklärung, dass der Waffenstillstand tot sei, ließ die Aussicht auf eine anhaltendere militärische Konfrontation in der Golfregion und eine neue Druckwelle auf europäische Verbündete zur Definition ihrer Rolle entstehen.

Trumps eigene Charakterisierung ließ die Tür einen Spalt offen. Sein Verweis auf fortgesetzte Gespräche auf Arbeitsebene – "They can talk" – implizierte, dass irgendein Kommunikationskanal fortbestehen könnte, während sich die politische Beziehung abnutzt. Die gemischte Botschaft unterstrich die Unsicherheit hinsichtlich der nächsten Phase.

Die Ereignisse in Ankara krönten eine Woche der Eskalation, die mit iranischen Angriffen auf Handelsschiffe in der Straße von Hormus begonnen und in US-Vergeltung sowie einer Erklärung des Präsidenten gegipfelt hatte. Jeder Schritt verengte den Raum für eine Rückkehr zum diplomatischen Prozess, den Trump nun für beendet erklärt.

Vorerst signalisiert das Weiße Haus, dass es den Waffenstillstand als nichtig betrachtet, lässt jedoch die Möglichkeit begrenzter Kontakte offen. Die Haltung des Iran, einschließlich seiner Behauptung von Angriffen auf Bahrain und Kuwait, deutete darauf hin, dass auch Teheran sich auf eine ausgedehntere Konfrontation vorbereitete und nicht auf eine schnelle Deeskalation.