US-Iran-Waffenstillstandsabkommen stößt in Europa auf verhaltene Zustimmung, lässt große Fragen offen

Iran hatte ein Ende der Gewalt im Libanon, wo Israel gegen iranisch unterstützte Hisbollah-Milizionäre kämpft, nach Berichten über die Vereinbarung zur Bedingung für ein Abkommen gemacht. Israel war nicht Teil der Verhandlungen über das US-Iran-Abkommen – eine bemerkenswerte Auslassung, da israelische Operationen im Libanon eine zentrale iranische Forderung waren. Die Abwesenheit Israels am Verhandlungstisch lässt offen, wie die libanesische Front stabilisiert werden soll, wenn und wenn das umfassendere Abkommen umgesetzt wird.

Ein von Pakistan vermitteltes Abkommen

Das US-Iran-Friedensabkommen soll den seit mehr als drei Monaten dauernden Krieg am Golf beenden, einen Konflikt, der erhebliche Auswirkungen auf die globalen Energiemärkte hatte. Die Öl-Futures fielen nach Trumps Ankündigung des Abkommens um 4 %, was die Wetten der Händler widerspiegelt, dass eine Wiedereröffnung der Meerenge die Sorgen um das Angebot verringern würde. Die Straße von Hormus beförderte 2024 etwa 20 Millionen Barrel Öl pro Tag – eine Zahl, die 20 Prozent des weltweiten Verbrauchs an flüssigen Erdölprodukten entspricht. Dies verdeutlicht, warum internationale Staats- und Regierungschefs auf eine rasche Wiederherstellung gedrängt haben.

Ursula von der Leyen begrüßte die Ankündigung des Iran-US-Waffenstillstandsabkommens und schrieb auf der Social-Media-Plattform X, das Abkommen solle die sofortige Wiedereröffnung der Meerenge ermöglichen. "This agreement should allow for the immediate reopening of the Strait of Hormuz. Freedom of navigation must be restored toll-free," sagte von der Leyen. Sie betonte, dass die Wiedereröffnung der Meerenge Priorität haben müsse – ein Standpunkt, den Kaja Kallas, die ebenfalls die Ankündigung begrüßte, und António Costa, Präsident des Europäischen Rates, teilten. Gemeinsam betonten die drei europäischen Staats- und Regierungschefs die Bedeutung einer raschen Linderung der globalen Energiekrise.

Die Reaktion der europäischen Staats- und Regierungschefs auf die Ankündigung des Waffenstillstands wurde als verhalten willkommen oder zurückhaltend gefeiert beschrieben. Während sie dem Ende der Kämpfe zustimmten, machten sie deutlich, dass noch erhebliche Arbeit erforderlich ist, bevor das Abkommen als dauerhafte Lösung angesehen werden kann. Von der Leyen, Costa und Kallas betonten die Bedeutung einer raschen Linderung der globalen Energiekrise – eine Sorge, die durch monatelange Störungen des Verkehrs durch die Meerenge verschärft wurde.

Europas verhaltener Willkommen

Trump sagte, die Straße von Hormus werde nach der Unterzeichnung des Abkommens am Freitag zum Zweck der Minenräumung wiedereröffnet, und signalisierte damit einen ersten technischen Schritt zur Wiederherstellung der Schifffahrt. Der Fokus des Abkommens auf die Minenräumung lässt jedoch die umfassenderen politischen und wirtschaftlichen Regelungen, die die Wasserstraße betreffen, für spätere Verhandlungen offen. Im April hatten rund 40 Länder erklärt, sie seien bereit, eine Streitmacht zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus beizutragen, sobald die Kämpfe endeten – eine multinationale Verpflichtung, die prägen könnte, wie die Wasserstraße in den kommenden Monaten gesichert wird.

Reuters berichtete, eine Entwurfsvereinbarung habe das Atomprogramm Teherans, die Wiedereröffnung der Meerenge, Sanktionserleichterungen und die Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte abgedeckt. Die Entwurfsvereinbarung habe laut Berichten auch die Freigabe von 25 Milliarden US-Dollar an eingefrorenen iranischen Vermögenswerten während einer 60-tägigen Verhandlungsperiode vorgesehen, was darauf hindeutet, dass die Unterzeichnung am Freitag eher als Rahmenwerk denn als umfassende Lösung gedacht ist. Wesentliche Fragen zur Zukunft der nuklearen und ballistischen Raketenfähigkeiten Irans werden daher voraussichtlich in einer späteren Verhandlungsphase behandelt.

Minenräumung als erster Schritt

Trump reist in die französischen Alpen zum G7-Gipfel, der vom Franzosen Emmanuel Macron ausgerichtet wird, wo das Iran-Abkommen ganz oben auf der Tagesordnung stehen soll. Macron sagte, das Ziel des Gipfels werde sein, die Folgen des Abkommens, seine Unterstützung für den Libanon, die langfristige Wiedereröffnung der Straße von Hormus und eine Einigung über die nuklearen und ballistischen Waffen Irans zu betrachten. "The objective will be to see the consequences of this agreement, its support for Lebanon, the longterm reopening of the Strait of Hormuz and of course an agreement on Iran's nuclear and ballistic weapons," sagte Macron.

Sanae Takaichi sagte, ihr Land "strongly hopes", dass "free and safe navigation through the Strait of Hormuz will be ensured in practice," und dass "a final agreement on Iran's nuclear issue and other matters will be reached as soon as possible." Die japanische Wirtschaft ist stark von Energieimporten abhängig, die durch die Meerenge laufen, und Tokios rasche Reaktion unterstrich die internationalen Einsätze, um sicherzustellen, dass die Wasserstraße vollständig und dauerhaft wiedereröffnet wird.

Die G7-Agenda

Der G7-Gipfel wird vom Franzosen Emmanuel Macron ausgerichtet, der das Treffen als Chance für die großen industrialisierten Demokratien der Welt gerahmt hat, die nächste Phase der Nahost-Krise zu koordinieren. Macrons Hinweis auf nukleare und ballistische Waffen Irans deutet darauf hin, dass die Staats- und Regierungschefs auf eine Folgessprächs-Schiene drängen werden, die über den Waffenstillstand und die Wiedereröffnung der Meerenge hinausgeht. Ob diese umfassendere Bemühung eine umfassende Lösung hervorbringen kann, ist die zentrale Frage, die über dem Abkommen schwebt.

Europäische Staats- und Regierungschefs reagierten am Montag auf die Ankündigung des US-Präsidenten Donald Trump eines Waffenstillstandsabkommens zwischen Teheran und Washington und balancierten Erleichterung über das Ende der Feindseligkeiten mit Unbehagen über die ungelösten Elemente. Ihr verhalten willkommener Ton spiegelte sowohl den diplomatischen Wert des Durchbruchs als auch die Erkenntnis wider, dass das Abkommen, wie ein Beamter es formulierte, ein Rahmenwerk ist, das die schwierigsten Entscheidungen aufschiebt.

Eine entscheidende Lücke im aktuellen Abkommen ist die Rolle Israels, das nicht Teil der Verhandlungen war, obwohl Iran auf einer Beendigung der Kämpfe im Libanon als Teil jedes Abkommens bestanden hatte. Israelische Operation