Senat verabschiedet 70-Mrd.-Dollar-Gesetz zur | finanz360
Senat verabschiedet 70-Milliarden-Dollar-Gesetz zur Finanzierung von ICE und Grenzschutz nach Streit um Vergleichszahlungen
Washington, 05. Juni 2026
AI-generated image (flux-2/pro-text-to-image via Kie.ai)
Kurzfassung
Der US-Senat hat am frühen Freitag mit 52 zu 47 Stimmen die Finanzierung von Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) und Grenzschutz in Höhe von 70 Milliarden Dollar bis zum Ende der Amtszeit von Präsident Donald Trump genehmigt. Die Gesetzgeber waren stundenlang über einen nicht damit zusammenhängenden Vergleichsfonds in Höhe von 1,776 Milliarden Dollar im Zusammenhang mit Trumps Klage gegen die IRS blockiert, wobei der Fonds bestehen blieb.
Der US-Senat hat am frühen Freitagmorgen mit 52 zu 47 Stimmen ein Gesetz über 70 Milliarden Dollar verabschiedet, das die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) und den Grenzschutz für drei Jahre, bis zum Ende der Amtszeit von Präsident Donald Trump, finanziert, nachdem es stundenlange prozedurale Verzögerungen gab, die durch einen nicht damit zusammenhängenden Vergleichsfonds für Trump in Höhe von 1,776 Milliarden Dollar ausgelöst wurden.
Die Abstimmung fand kurz vor 5 Uhr morgens statt und beendete eine Marathonsitzung, die am Donnerstagmorgen begonnen hatte. Die Gesetzgebung sieht eine dreijährige reguläre Finanzierung für ICE und den Grenzschutz vor, die Behörden, die seit dem Auslaufen der Finanzierung des Ministeriums für Innere Sicherheit Mitte Februar ohne vollständiges Budget operieren. Das Auslaufen folgte auf Forderungen der Demokraten nach politischen Änderungen, nachdem Bundesagenten im Januar zwei Demonstranten, Renee Good und Alex Pretti, in Minneapolis erschossen hatten.
Kein Demokrat unterstützte das Gesetz, und ein Republikaner stimmte dagegen. Die republikanischen Senatoren nutzten ein prozedurales Manöver, um das Filibuster zu umgehen, was es dem Paket ermöglichte, ohne die Unterstützung der Minderheit verabschiedet zu werden. Das Gesetz finanziert operative Maßnahmen, die für Trumps Vorgehen gegen die Abschiebung von Migranten zentral sind, enthält aber keine Bestimmung zur Sperrung eines separaten Vergleichsfonds in Höhe von 1,776 Milliarden Dollar, der mit Trumps Klage gegen die IRS wegen der Veröffentlichung seiner Steuererklärungen verbunden ist.
Ein Streit um einen separaten Vergleichsfonds
Der Großteil der Verzögerung konzentrierte sich auf diesen Fonds. Der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche hatte im Laufe der Woche erklärt, dass der Vergleich nicht zustande kommen würde, aber seine Zusicherungen befriedigten die Demokraten nicht, die eine mündliche Zusage eines von Trump ernannten Beamten als unzureichend bezeichneten. "Die Republikaner lassen die Steuerzahler nun auf nichts anderes als ein Versprechen von Donald Trumps persönlichem Problemlöser angewiesen. Das ist keine Rechenschaftspflicht. Das ist ein Freibrief", sagte der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, ein Demokrat aus New York, im Plenum.
Die Republikaner boten eine Reihe von Änderungsanträgen an, die darauf abzielten, den Fonds zu neutralisieren. Senator Bill Cassidy aus Louisiana schlug vor, die Vergleichszahlungen an Strafverfolgungsbeamte umzuleiten, die während des Angriffs auf das Kapitol am 6. Januar 2021 verletzt wurden, aber dieser Versuch scheiterte. Ein zweiter Änderungsantrag des republikanischen Senators Thom Tillis aus North Carolina hätte den Fonds gänzlich verboten und das Geld in ein separates Betrugsbekämpfungskonto beim Justizministerium verschoben. Mehr als 10 Republikaner unterstützten diesen Antrag, aber auch er scheiterte.
Tillis argumentierte, dass die Kodifizierung des Endes des Fonds seinen Kollegen eine politisch unangenehme Abstimmung vor der Wahl im November ersparen würde. "Wenn Blanche sagt, dass dies weitgehend unwirksam ist, warum nutzt man diesen Moment nicht, um das zu kodifizieren?", fragte er. "Andernfalls setzen Sie jedes unserer Mitglieder, die sich im Wahlkampf befinden, der Notwendigkeit aus, sich zwischen heute und dem Wahltag damit auseinanderzusetzen, und das ergibt keinen Sinn für etwas, das das DOJ nicht weiterverfolgen will."
Republikaner uneins über den Tillis-Änderungsantrag
Auch die Demokraten verloren eine knappe Abstimmung über ein Verbot des Fonds. Die Senatoren Jon Husted aus Ohio und Dan Sullivan aus Alaska, die beide dieses Jahr zur Wiederwahl antreten, unterstützten diesen Änderungsantrag zusammen mit den Demokraten, während Cassidy dagegen stimmte. Die Demokraten hatten auch Änderungsanträge eingebracht, um Zahlungen an Angeklagte des 6. Januar zu verbieten, die Strafverfolgungsbeamte verletzt hatten, aber auch diese wurden abgelehnt.
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, ein Republikaner aus South Dakota, sagte, die Frage des Vergleichs sei als abgeschlossen zu betrachten. "Das wäre schon vor Stunden erledigt gewesen, wenn wir uns nicht mit einigen der Probleme im Zusammenhang mit dem Fonds hätten auseinandersetzen müssen", sagte Thune. Er nannte die Angelegenheit später ein "abgeschlossenes Thema" und verwies auf die Aussage von Blanche vor dem Kongress, dass das Justizministerium den Fonds nicht weiterverfolgen werde.
Ausblick für das Repräsentantenhaus und die Nominierung von Blanche
Cassidy konterte, dass der Fonds rechtlich aktiv bleibe. Er sagte, der Vergleich sei immer noch Teil einer aktiven Vereinbarung und "kann absolut genutzt werden", was die Argumente der Demokraten unterstreicht, dass nur Gesetzgebung, nicht Zusicherungen der Regierung, das Geld sichern könne. Präsident Trump sagte Reportern am Mittwoch, der Vergleich sei "sehr wichtig" und sagte "Ich müsste die Anwälte fragen", als er gefragt wurde, ob er tot oder auf Eis gelegt sei.
Während der breiteren Verhandlungen strichen die Gesetzgeber einen separaten Vorschlag über 1 Milliarde Dollar, der die Sicherheitsaufrüstung des Weißen Hauses und den Bau eines neuen Präsidentensaals finanziert hätte. Der Kongress hatte den Rest des Ministeriums für Innere Sicherheit Ende April mit Unterstützung der Demokraten finanziert, wobei ICE und der Grenzschutz bis zur Abstimmung am Freitag die Ausstehenden blieben.
Thune räumte ein, dass Blanches Bestätigung als ständiger Leiter des Justizministeriums schwierig werden könnte. Trump hat erklärt, dass er beabsichtigt, Blanche zu nominieren, aber die Nominierung würde die Bestätigung durch den Senat erfordern. "Ich halte es für sehr schwer vorstellbar, dass sie jemanden vorlegen werden, der vor einem Ausschuss im Repräsentantenhaus saß und definitive Aussagen dazu gemacht hat und dann irgendwie plötzlich umdreht und davon abrückt", sagte Thune den Reportern. "Ich glaube nicht, dass das passieren wird."
Das Gesetz geht nun an das Repräsentantenhaus, wo Sprecher Mike Johnson ähnliche Dynamiken um den Vergleichsfonds navigieren muss, bevor es dem Präsidenten vorgelegt werden kann.
