Prozess um Gruppenangriff im Wiener Wasserpark: Zeugen können sich kaum erinnern

Aussagen der Zeugen

Vor Gericht erklärte derselbe Zeuge, er könne sich "an wenig erinnern". Auf den ersten Faustschlag ins Gesicht sei er so benommen gewesen, "dass ich nicht richtig bemerkt habe, was abgeht". Auf seine ursprünglichen Angaben angesprochen, erklärte er: "Ich war damals verängstigt und war in Schock." Heute sei er sich dagegen "sicher, dass ich nicht mehr alle erkenne". Ein weiterer 18-Jähriger behauptete, er habe nur drei der zehn Beschuldigten im Park gesehen.

Die vorsitzende Richterin befragte die Zeugen explizit, ob sie im Vorfeld bedroht oder unter Druck gesetzt worden seien. Zudem kolportiert die Anklage, dass es im Vorfeld zwischen einem Opfer und dem Rädelsführer einer syrischen Gruppierung, der über TikTok-Videos bekannt gewesen sein soll, zu einer "Ehrverletzung" gekommen sei. Kolportiert wird zudem eine Äußerung, man werde sich "das außerhalb des Gerichts ausmachen", in der Nähe sei ein Messer versteckt.

Rolle der Angeklagten

Einige der Angeklagten versichern laut Bericht, aus Neugierde hingegangen zu sein, weil sie von einem "Problem" erfahren hätten. Die Anklage wirft den zehn Männern teils die Hauptbeteiligung, teils nur Beitragshandlungen oder Versuche vor. Das Verfahren ist bis Ende Juli anberaumt, wobei den Beschuldigten teils nur versuchte oder untergeordnete Beteiligung angelastet wird.

Vor dem Saal 312 im Landesgericht für Strafsachen warteten am Dienstag rund 30 junge Männer, darunter Freunde und Familienmitglieder der Angeklagten. Das Verfahren wird von der Staatsanwaltschaft unter Beteiligung der Staatsanwältin Christina Salzborn geführt, wie aus den vorliegenden Berichten hervorgeht. Die Ermittlungen waren zuvor auch von der WEGA und der APA begleitet worden.

Auswirkungen auf das Verfahren

Die Tat im November 2025 hatte in Wien-Floridsdorf für Aufsehen gesorgt, da sie als Beispiel für eine wachsende Zahl gruppenbezogener Gewaltvorfälle unter jungen Männern in der Stadt diskutiert wird. Die Beweisaufnahme konzentriert sich derzeit vor allem auf die Frage, inwieweit die Erinnerungslücken der Zeugen auf das damalige Trauma oder auf möglichen Druck aus dem Umfeld der Angeklagten zurückzuführen sind.

Rechtsexperten verweisen darauf, dass Glaubwürdigkeitslücken bei Zeugenaussagen gerade in Gruppenverfahren die Verurteilung erschweren können. Die Verteidigung dürfte die widersprüchlichen Aussagen nutzen, um die Täterzuordnung in Frage zu stellen. Das Gericht kündigte an, die Befragung in den kommenden Verhandlungstagen fortzusetzen und weitere Zeugen zu laden.

Die Sicherheitslage rund um den Prozess ist erhöht, unter anderem weil ein Großteil des Umfelds der Beschuldigten im Gerichtsgebäude anwesend ist. Die zuständigen Behörden prüfen zudem, ob es Hinweise auf weitere Mittäter gibt, die bisher nicht identifiziert wurden. Sollte das Urteil Schuldsprüche enthalten, wäre dies ein Signal für die strafrechtliche Verfolgung organisierter Gruppengewalt in Wien.