Prozess in Eisenstadt: Drei Pensionisten wegen Cannabis-Plantage vor Gericht

Einlassungen der drei Angeklagten

Der Zweitangeklagte bestritt dagegen, von der Plantage und den Verkäufen gewusst zu haben. Er erklärte, als "Gärtner" für die Pflege der Setzlinge in die Sache hineingezogen worden zu sein. Sein Ziel sei es gewesen, die Pflanzen später in größerem Zustand weiterzuverkaufen, erklärte er.

Auch der Drittangeklagte wies jede Kenntnis von der Plantage zurück. Er gab an, als Betreiber eines Hanfladens lediglich gekeimte Samen und Stecklinge an den Erstangeklagten geliefert zu haben. Sein Verteidiger unterstrich diese Darstellung mit einem klaren Bekenntnis zur Distanzierung vom späteren illegalen Verwertungsschritt.

Sein Verteidiger betonte: "Das war alles in einem Stadium, wo noch keine Pflanzen mit Blüten vorhanden waren. Der illegale Teil, der dann begonnen hat, mit dem hat er nichts zu tun." Damit sollte der Drittangeklagte aus der Verantwortung für Ernte und Weiterverkauf herausgehalten werden.

Wie die Plantage entdeckt wurde

Die Plantage war nach Darstellung der Staatsanwaltschaft durch mehrere Auffälligkeiten aufgefallen. Häufige Kommen und Gehen sowie Lieferungen von Setzlingen und Düngemitteln seien beobachtet worden. Zudem sei ein deutlich erhöhter Stromverbrauch festgestellt worden, der für eine einzelne Person weit überhöht gewesen sei.

Wie die Staatsanwaltschaft weiter ausführte, hatten die Beschuldigten einen Strom-Bypass eingerichtet. Dadurch hätten sie mehr Strom verbraucht, als sie dem Energieversorger bezahlt hätten. Letztlich entdeckte die Polizei die Indoor-Plantage bei einer Hausdurchsuchung.

Der Erstangeklagte erklärte zudem, er habe zuvor bereits eine kleinere Plantage alleine betrieben, die Ernte sei damals aber nicht in vergleichbarem Umfang gelungen. Erst mit der Zusammenarbeit der beiden Mitangeklagten habe sich der Betrieb in dieser Größenordnung entwickelt.

Mögliches Urteil noch am Verhandlungstag

Ein Urteil konnte noch am Dienstagnachmittag im Laufe des Verhandlungstags fallen. Damit wäre das seit Dienstag laufende Verfahren am Landesgericht Eisenstadt noch am selben Tag abgeschlossen.